“Lo manifestado por López Gamarra en esta ocasión solo quiere decir una única cosa: abogar por la total privatización del Patronato Deportivo, y poner en entredicho un servicio decano en España y que goza de la mayor aceptación entre los ciudadanos de Toledo al margen de su voto”, apunta el concejal de Deportes y vicepresidente del PDM, Alfonso Martín.
Las declaraciones efectuadas por el concejal popular son tachadas en el seno del Patronato Deportivo como insidiosas. “Es normal que se equivoque un concejal que quiere abarcar todo o le suelen dejar solo para todo, hasta eso lo podemos disculpar; pero nunca su falta de rigor y habitual desinformación, al tiempo que su desconsideración a todo un colectivo de trabajadores y responsables comprometidos con dar un buen servicio al ciudadano”, señala Martín.
“Cuando los presidentes de federaciones nacionales e internacionales nos felicitan por nuestro trabajo realizado, con pilares esencialmente técnicos y vocacionales, nos encontramos ahora con la crítica sin fundamento del Grupo Popular”, apunta el edil, que a su vez contempla que se omiten aspectos intencionadamente como que por vez primera el Patronato cumplió en el ejercicio 2011 con el plan de estabilidad presupuestaria, ahorrando en dicho ejercicio el importe de 350.000 euros, de los cuales los cerca de 210.000 euros señalados son fruto del remante de tesorería y no “gasto desmesurado” a los que alude el señor López.
Estas inversiones y no gastos van destinados a necesidades prioritarias para el deporte, como son la renovación de equipos informáticos de más de dos lustros o de vehículos con más de 25 años de antigüedad; equipo megafonía para eventos populares; reposición de equipamiento básico para el único gimnasio municipal existente; labores de mejora en la piscina del Casco Histórico en el sistema de depuración; y la adquisición de bicicletas para spinning, actividad en la que ya existe lista de espera, y donde la bicicleta, lo que parece desconocer López Gamarra, es elemento fundamental.
En cuanto a la conservación de instalaciones, antes de que el señor López se diera cuenta de cómo se encontraban las instalaciones deportivas de la ciudad y de sus necesidades, desde la gerencia del Patronato Deportivo se inició un estudio pormenorizado para inventariar todas las necesidades de la infraestructuras deportivas municipales, al tiempo que las detectadas se iban resolviendo atendiendo a su prioridad técnica.
No desde marzo de 2012, sino desde mucho antes de octubre de 2011, comienzo de la temporada anterior, se puso en marcha dicho estudio y sus actuaciones correspondientes, llevadas a cabo por el personal de mantenimiento y complementándolo con su labor diaria, motivo por el cual el resultado final de dicho estudio culminará sobre la mesa del Consejo Rector a comienzos de la próxima temporada; sin que por ello dejen de efectuarse las reparaciones oportunas, contrariamente a las opiniones desinformadas.
En cuanto a las actividades y a su actual empresa concesionaria, el concejal de Deportes espera que el fin del Grupo Popular con estas declaraciones sea solo desestabilizar políticamente y no echar por tierra un proceso totalmente ajustado a la legalidad, que se llevó a cabo con total prudencia al conceder un año de concesión con una prórroga anual, frente a los habituales cuatro años más dos de prórroga que se aplicaban anteriormente. Si de todo esto, que pudiera haber denunciado hace once meses antes cualquier miembro del Consejo y no se hizo, y si se hace ahora, “emplazo al señor López Gamarra a demostrar con suficiente documentación sus serias acusaciones sobre el proceso, y si no es así, que se retracte automáticamente”, sentencia Martín, que contradice al señor López en cuanto a su denuncia de que no aparece el requisito de la solvencia económica en el pliego aludido, ya que ésta figura claramente en el Cuadro de Características, en el apartado G del pliego, denominado “Solvencia y otra documentación complementaria”.